동료심사는 해당 분야의 전문가인 동료 연구자가 투고된 학술논문을 검증 및 평가하는 체계이자 학술적 관행입니다. 객관적인 평가를 통해 과학적 발견을 검증하는 절차로서, 학술출판 프로세스의 필수적인 요소입니다.
전통적으로 학술논문의 심사는 저자들이 심사위원의 신원을 모른 채로 진행되며 이용자 역시 심사 진행 과정에 대해 알 수 없는 Blind Peer Review 방식으로 진행되고 있습니다.
Single blind peer review | 저자는 심사위원의 신원을 모르지만 심사위원은 저자의 신원을 알고 심사 진행 |
---|---|
Double blind peer review | 저자와 심사위원 모두 서로의 신원을 모르고 심사를 진행 |
Triple blind peer review | 저자와 심사위원이 서로의 신원을 모르며 편집위원도 저자와 심사위원의 신원을 모르고 심사 진행 |
Open peer review | 심사과정 또는 심사 이후 저자와 심사위원의 신원이 모든 참여자에게 공개 |
Editorial review | 편집위원이 논문에 대한 심사를 수행 |
Transparent peer review | 심사의견, 저자의 응답, 편집위원의 판정 서신이 출판된 논문과 함께 게시되며 심사위원은 신원 공개 선택이 가능 |
Collaborative peer review | 2명 이상의 심사위원이 협력하여 통합 보고서를 제출 또는 저자가 1명 이상의 심사위원의 관리 하에 원고를 수정 |
Post publication peer review | 출판된 논문에 대해 심사를 진행 |
Cascading peer review | 거절된 논문에 대해 더 적합한 Family journal로 원고 및 심사 보고서를 전송 |
개방형 동료심사는 전통적인 동료심사 방식의 대안으로 논문 심사 단계의 투명성, 공개성, 참여성을 강조하기 위해 등장한 개념으로 이해할 수 있습니다. 누구나 학술논문의 동료심사에 접근하고 조회하도록 함으로써 저자, 심사위원, 이용자가 연구에 대하여 상호 커뮤니케이션하는 학술출판 환경을 조성하는 것을 목표로 합니다.
개방형 동료심사는 논문을 심사하는 과정과 그 과정에서 생성된 정보들을 공개하는 방식으로, 이때 공개되는 정보는 심사위원 및 편집위원의 신원, 심사 보고서, 저자 답변서, 버전별 원고 등이 있으며, 공개 시기 역시 투고 직후 혹은 출판 시점 등으로 다양하고, 공개 범위는 저자와 독자로 구분할 수 있습니다.
개방형 동료심사는 접근방식에 따라 다음 6가지 유형으로 구분됩니다.
Private
open peer review
Unattributed
peer review
Optional
open peer review
Pre-publication
open peer review
Post-publication
open peer review
Hybrid
open peer review
※ 타 사례와 달리 ACOMS+는 학술논문 투고심사시스템임.
ACOMS+에서 제공하는 Hybrid Open Peer Review