mandate는 의무사항을 강조하므로 policy 보다 좀 더 강력한 의미로 사용됨.

정부, 부처 차원의 오픈액세스는 public access로 표현되기도 함.

공적자금이 투입된 연구성과물(출판물, 데이터 등)을 디지털화하여 공개한다는 측면에서 오픈사이언스의 취지와 연관성이 높음.

1. 1저자 또는 저자 소속기관은 자신(들)의 출판물에 대한 저작권을 보유하며, 베를린선언을 이행하기 위하여 Creative Commons License(CC-BY)와 같은 오픈 라이선스로 출판되어야 함.
2. 2연구기금기관(funder)은 고품질의 OA 저널, OA 플랫폼, OA 리포지터리가 제공해야 하는 서비스에 대한 엄격한 기준과 요건들을 개발함.
3. 3고품질의 OA 저널 또는 플랫폼이 존재하지 않는 경우, 연구기금기관은 이의 구축과 지원을 위한 인센티브를 제공하고, 필요시 OA 인프라를 지원함.
4. 4가능한 경우 OA 출판 비용은 개인 연구자가 아닌 연구기금기관이나 연구기관이 부담함. 이는 모든 연구자들은 자신의 성과물을 OA로 출판할 수 있어야 함을 의미함.
5. 5연구기금기관은 OA 저널과 플랫폼 관련 다양한 비즈니스 모델을 지원함. OA 출판비용은 출판서비스에 근거하고 비용 구조는 투명해야 함. 이를 통해 출판시장과 연구기금기관은 지불비용의 표준과 한도를 알 수 있음.
6. 6연구기금기관은 정부, 대학, 연구기관, 도서관, 학계에 일관된 전략, 정책, 실무 및 투명성을 보장하도록 함.
7. 7이상의 원칙은 모든 유형의 학술 출판물에 적용되지만, 단행본류의 OA 추진은 더 많은 시간과 별도의 프로세스가 필요함.
8. 8연구기금기관은 하이브리드 출판물은 지원하지 않음. 그러나, 명확하게 정의된 스케쥴에 의해 완벽한 OA로의 이행을 위한 전환계약은 재정적 지원을 할 수 있음.
9. 9연구기금기관은 기금 수혜자의 정책 준수를 모니터링하고, 비 준수는 제재함.
10. 10연구기금기관은 기금지원을 위한 연구성과물 평가시에 Impact Factor, 출판사와 같은 것을 고려하는 대신에 고유한 본질적인(intrinsic) 매트릭스에 가치를 둬야 함.